一个月前我们在英国找到了一个疑似法军五十年代Sac à dos Mle. 51 型双兜背囊（51型山地背囊）的廉价仿品，然而实物到手之后却发现似乎并不只是简单的仿制品，诸多细节都表明这个背包极有可能是美军ARVN背包的试验型。我们先来看看实物图。
这个背包保留了法军背囊的主要特征：借鉴自二战德军“A架”的X型结构钢制背架、双侧大型副仓、抽绳收口的主仓、写名字的小块白布标签、盖子和两侧的捆扎带和主仓盖子的带子固定方式等，将原型背包的所有皮革部件全都替换成帆布，可以看做是低成本版的法军Sac à dos Mle. 51 型背囊。
然而正如开头所说，除了这些和原型相似的地方，还有一些和原型不同的细节，而且这些和原型不同的细节设计都和后来的ARVN背包一致，我们一起看看：
首先最直观的就是盖子上的挂载点。这个挂载点明显是为滑动铁卡固定的装具设计的，同时还有一对M1910挂载孔，可兼容美军装具使用的两种挂载方式，这个位置主要用来挂铲子，背包正面底部对应设置了固定铲柄的捆扎带。这个设计和ARVN背包完全一致，但在法军背囊上没有。
其次是金属扣具。背带上用的钢制一寸梯扣的规格和ARVN背包用的完全一致，美制一寸规格，带防滑齿。同样的扣具也用在M-1956装具系统里的野战腰包提升带以及睡袋捆具上。背带下端和本体使用一寸弹簧钩连接，这个铜质的弹簧钩同样也是美制规格，和美军其他装具上使用的一致。
然后我们再看看背带里侧，这里和ARVN背包一样，缝了了一块增加摩擦力的魔术贴毛面。法军Sac à dos Mle. 51 型背囊的背带是皮质的，背带里侧用的是羊毛毡。
背架顶部由背架套和按扣固定，按扣是1cm规格，虽然不是DOT产，但同样也是美制规格，可以和其他美军装具上的同规格按扣相互扣合。
最后是背带和本体的连接方式。法军背囊的背带下端直接连接的是背架的两个底角，而这个背囊和ARVN背囊都是连接到本体底部的D环上。
最后再看看这个背囊和ARVN背囊的整体对比
整个背包只在主仓里侧有一处写着“63”的油印。有可能是无意义的序列号或批次号，也有可能是年份数字。
我们都知道ARVN背包的原型设计确实来自法军Sac à dos Mle. 51 型背囊，这些背囊是50年代第一次印度支那战争期间法军留在中南半岛的。这里有一份美军解密报告，记录了1963年期间NATICK LAB在南亚地区为泰国和南越士兵调研设计适合他们的单兵装备的过程，包括军服、帽子、靴子、装具和背包。
根据这份报告，由于美国援助的M-1945背包组不适合身材较矮小的越南人使用，需要专门为他们设计新的背囊。1963年NATICK调研了南亚地区使用的几种背囊之后，选择南越士兵使用的法军的Sac à dos Mle. 51 型背包作为基础设计，对其进行轻量化和低成本化改进，使其更方便使用。最初的版本是将所有皮质部件都改为帆布，并将钢制背架改为藤条编制的。这一版本的原型背囊制作了12个，这些背包的原材料（包括帆布和五金件）获取和加工均在南亚当地完成。12个原型背囊中10个发下去进行测试，2个交给ARPA作为留样。
测试的反馈意见主要集中在藤条背架上，虽然比原先的钢制背架更轻，但并不好用，而且容易损坏，因此后续的试验型改回了钢制背架。ARVN背囊在1964年最后定型，就是我们现在看到的样子。
根据资料和实物特征推断，这次我们偶然买到的背囊，极有可能就是1963年期间的ARVN背囊的某个试验版。
最后梳理一下这个背囊和ARVN背囊的相似细节如下：
- 盖子上的挂载点以及正面底部的捆扎带；
- 相同规格的五金件；
- 肩带里侧的魔术贴毛面；
- 肩带下端和本体连接方式，和原型法军背囊不同而和ARVN背包相同；
- 油印数字“63”可能是年份数字或者批次号。
2022年1月20日更新
多年之后偶然找到了这个背包真正的身份：早年新加坡武装部队（Singapore Armed Forces，SAF）使用的军用背包。
